Muerte en la tarde

Hace más o menos un mes un profesor de la universidad propuso en clase una actividad relacionada con la lectura de un libro. La cosa pintaba bien pues el profesor, exigente como pocos, durante el semestre había acertado a la hora de recomendar lecturas. El título "Muerte en la tarde" a mí poco me decía, pero su autor, Ernest Hemingway, sí; un libro de un nóbel recomendado por alguien que tenía buenos antecedentes a la hora de sugerir textos, emocionaba. Cuando por fin estuvo en mis manos la cosa empezó a cambiar: la portada del libro era la imagen de un torero realizándole una verónica a un toro que sangra. Todavía tenía la esperanza de que se tratara de una buena novela de algún torero, por ejemplo, o que la portada no tuviera nada que ver con el libro, como tantas veces pasa. Pero no. El baldado de agua fría llegó cuando leí en internet (como lo hago siempre antes de empezar algún libro) los comentarios que de él se hacían; el de Hemingway era un libro de culto en el ámbito taurino mundial: es un texto que cualquier amante a los toros conoce y disfruta; es un largo ensayo en donde se hace una descripción técnica y minuciosa de una corrida vista desde los ojos del autor.


Fue difícil leerla. El asco, el odio, el dolor, la impotencia, el asombro, todo esto se hacía presente con cada página que pasaba. Terminar el libro me sirvió para reafirmar mi posición contraria a la tauromaquia. Ese era, al final, el objetivo del profesor: darnos bases suficientes para poder criticar algo con fundamento, como se supone debe hacerlo un buen periodista (y creo que cualquier persona).

Para escribir sobre un tema tan polémico y del cual se ha dicho tanto, quise hacerlo de una manera diferente: lo hice tomando como plantilla una providencia de la Corte Suprema de Justicia (la idea era emitir un juicio hacia el tema tratado en el libro y me pareció acertado hacerlo de esta manera).

Aclaro, no es un texto jurídico.

***

Teniendo en cuenta los testimonios dados por las partes y los aportes dados por los testigos, se decide que la tauromaquia no es arte ni cultura, ni mucho menos una fiesta. Y se propone su abolición inmediata, esperando que ésta se haga de manera consciente y racional por parte de la población civil y no por una simple orden administrativa dada por el Ejecutivo o por una providencia dictada por la Rama Judicial.

Antecedentes

El accionante, Ernest Hemingway, solicitó la protección al derecho de disfrutar de la fiesta taurina, aduciendo que se trata de una tradición de vieja data y explicando que la tauromaquia es un arte que quienes conocen saben valorar.

Para apoyar su petición, el demandante adjuntó su libro Muerte en la tarde, donde están claramente explicadas sus razones de defensa al toreo. Cabe decir que, para los conocedores del tema, este libro se convirtió en un texto de culto y un documento de referencia mundial de la tauromaquia (arte del toreo).

Aduce Hemingway que cualquiera está en su derecho a que no le gusten los toros, pero que a quienes sí les gustan, quienes de verdad disfrutan del arte del toreo, les debe ser respetada su elección, que sigue el camino de una tradición que nació en España pero que ha llegado a más partes en el mundo para la dicha de los taurinos. Dice entonces que “es moral lo que hace que uno se sienta bien, inmoral lo que hace que uno se sienta mal. Juzgadas según estos criterios morales que no trato de defender, las corridas de toros son muy morales para mí.”

En opinión del actor la tauromaquia hay que saberla apreciar y disfrutar como un conjunto que integra una infinidad de elementos que la hacen ser un arte digno de admirar. Lo compara incluso con un buen vino cuando dice que “el vino es una de las cosas más civilizadas del mundo y uno de los productos de la Naturaleza que han sido elevados a un nivel mayor de perfección”, por lo que la comparación con esta bebida no es tan disparatada; como con el vino, una corrida de toros debe saber apreciarse, y para disfrutarse debe conocerse. De nada sirve tomarse un vino si no se tiene el paladar educado; ¿cómo criticar entonces una corrida si no se conoce su funcionamiento y si se tienen prejuicios morales? “El placer se acrecienta con el conocimiento”.

Recalcó también que una corrida de toros es hermosa porque representa una tragedia; es la representación perfecta de la vida y la muerte; de la victoria del ser humano. Dice en su libro que “en la corrida está la tragedia, a mi modo de ver, tan ordenada y disciplinada por un ritual proceso” que enfrenta la fuerza desmedida del toro contra la astucia y la inteligencia del hombre; un combate donde el segundo, provisto de razón, sale como vencedor para la alegría de la plaza que disfruta con los movimientos de la capa, las puestas de las banderillas y sobre todo, con la estocada final de la espada. En palabras del demandante “el matador tiene que dominar al toro por su conocimiento y por su arte, y en la medida en que lo consigue con gracia resulta hermoso de contemplar”.

Por otra parte, sale en defensa del toro, aduciendo que el animal es tratado como un rey hasta el día de su ejecución, aunque aclara que “la corrida de toros normal es una tragedia y no un deporte; el toro tiene que morir”. La muerte es un componente constante en este tema y es, para quienes gustan de esta práctica, el elemento más importante de todo el ritual; es lo que lo convierte en arte: “La corrida es el único arte en que el artista está en peligro de muerte constantemente, y en el que la belleza del espectáculo depende del honor del torero”. Y de la muerte del toro. Sin el deceso del animal la corrida se considera un fracaso rotundo y el honor del torero se pierde por completo.

Consideraciones

Me corresponde analizar las declaraciones dadas por el señor Ernest Hemingway en las cuales defiende a ultranza – y a la vez explica detalladamente- todo lo referente a la tauromaquia. Para esto, y tomando en cuenta lo dicho por el accionante, se escucharán también las consideraciones de quienes están en contra de esta tradición afirmando que atentan contra los derechos de los animales y de la moral pública, pues es un acto de barbarie y que en nada tiene que ver con el momento histórico de los tiempos que corren.

En este sentido, Matías Gil, defensor de los derechos de los animales, ataca de frente a la tauromaquia, la cual cree que es un acto irracional e inhumano, pues no puede ser fiesta ningún hecho en el que alguien o algo sufra y muera como pasa con el toro en una corrida.

“Las corridas de toros son una forma de violencia, que no va acorde con el progreso y la evolución de las sociedades humanas”, aduce Gil para rechazar tajantemente las afirmaciones de Hemingway. Y para refutar la idea de que una corrida taurina pueda ser considerada arte y cultura, dice que “cualquier acto humano, que maltrate y torture a algún ser vivo, no puede rotularse con estos términos”, y se pregunta, de manera muy acertada, “¿arte es ver cómo le quitan la vida a un animal, sin misericordia ni dolor alguno por lo que puede sentir éste y además de todo disfrutándolo?, ¿es arte pagar y disfrutar para ver cómo se desangra un animal en la arena, cuando está allí porque lo obligan a estar y simplemente lucha por su vida?”.

El dolor y el sufrimiento son los elementos comunes de quienes atacan la tauromaquia. El toro es un ser vivo, un animal que siente y sufre como lo haría cualquier otro. Se dice que el toro sufre de intensos dolores durante la corrida, pues es sencillamente imposible que después de que en su lomo son clavadas banderillas que desgarran su carne con cada movimiento, y luego de que es debilitado cuando el picador carga contra su lomo, el animal no sienta dolor y sufra. Los animales, está comprobado por la ciencia, tienen un sistema nervioso central que los vuelve seres sensitivos. Entonces sí sufren y además están condenados a morir, como lo acepta en su libro el señor Hemingway: “El toro se convertía en un animal enteramente distinto una vez que las banderillas le habían sido puestas, y yo lamentaba la pérdida de aquella libertad salvaje que había traído el toro a la plaza, y que alcanzaba su más alta expresión al cargar sobre los picadores. Cuando se le han puesto las banderillas, el toro ya no tiene escape. Está sentenciado”.

Decisión

En mérito de lo expuesto y luego de conocer las dos posturas, queda claro que si bien la tauromaquia es una tradición de cientos de años de antigüedad, no puede ser posible que en la actualidad, cuando la civilización ha avanzado tanto y se ufana de respetar los derechos de los animales, de estar en armonía con ellos y sabiendo que el toro sí sufre y que está condenado a una muerte trágica, con intenso dolor y bajo la divertida mirada de los espectadores que disfrutan con su muerte, se decide quitar el estatus de arte y de cultura a esta práctica macabra que muestra la crueldad del ser humano.

El grupo musical español Ska-p refleja claramente las posturas que aquí se tienen y con las cuales se toma esta decisión, cuando en su canción Vergüenza, que se refiere al tema de la tauromaquia, dice: “Llamar cultura al sadismo organizado, a la violencia, a la muerte o al dolor, es un insulto a la propia inteligencia, al desarrollo de nuestra evolución”. Las corridas son sádicas y para nada culturales; tradición no significa cultura. Y son violentas, porque premian y convierten en espectáculo al rito que disfruta de la muerte.

Notifíquese y cúmplase,

@David_Araque

El encantador

Del Olvido que seremos

Escribir, redescubrir y describir la figura paterna fue la tarea que llevó a cabo Héctor Abad Faciolince en su libro El olvido que seremos. La tarea se complicó cuando el principal protagonista, su padre, el médico Héctor Abad Gómez, tuvo como principal característica el ser un hombre bueno, admirable, solidario y, en opinión del propio autor, casi mesiánico. Describir a alguien bueno (y más si se refiere al amado padre) es una tarea titánica de la cual Faciolince sale bien librado.

La melosería y la cursilería son escollos que acompañan el camino que transita el libro; una cornisa que se vuelve peligrosa y de la cual el lector puede caer fácilmente al descubrirse agotado por tal fanatismo que profesa quien escribe sobre la memoria de su padre. Pero Abad Faciolince lo hace de una manera sobresaliente; sobria y moderada, la historia logra incluso hacer sentir al lector identificado con sus propios recuerdos. Abad Gómez es en muchos pasajes del libro el padre de todos los que, al leer, lo estamos conociendo.

El olvido que seremos es “un homenaje a la memoria y a la vida de un buen padre”, como lo dice el autor en las páginas finales del libro. Un memorial sin agravios que sin seguir un orden estrictamente cronológico, relata los recuerdos más profundos y sinceros de un hombre que se veía a sí mismo reflejado en la figura de su padre; un hombre que creció rodeado de mujeres, en el marco de la tradición paisa y bajo la constante amenaza de una religión que promovía el temor a Dios; un hombre que veía a su padre, liberal, intelectual y ateo, como un oasis en medio de ese gran desierto de conservatismo recalcitrante.

Del niño mimado que ama por sobre todas las cosas a su padre, al joven que crece admirándolo y aprendiendo todo lo que sabe de él, hasta llegar al adulto que, al verse tan apegado a esa figura paterna, decide irse a otro país para desligarse de esa sombra y así poder por fin vivir una vida propia. Este camino, esta relación de padre e hijo, lo recorre el libro página por página; un vínculo que incluía una historia familiar que no siempre fue fácil y que osciló entre la felicidad y la tragedia, como una moneda que giraba mostrando sus dos rostros y que se negaba a caer.

La muerte y el olvido son lugares comunes en el libro y dotan de un tono lúgubre todas sus líneas. Al fin y al cabo, fue la muerte del propio padre y el temor a que su figura quedara en el olvido, lo que llevó a Abad Faciolince a escribir estas memorias, en un intento por grabar en la historia el recuerdo de su padre y su eterno amor a él. Pero no solo el deceso de Abad Gómez es retratado en el texto. También, y de una manera más sentida, está la descripción de la dolorosa, penosa y larga enfermedad y muerte de su hermana mayor, Martha, quien era la alegría de la familia, la admiración de propios y extraños y la más querida por sus padres y hermanos. Con la muerte de Martha la vida de todos cambió. La gran tragedia es descrita crudamente por el autor como la primera vez que la tristeza tocó a la puerta de su casa, para nunca más irse. Y en medio de tanto dolor, la repartición de culpas, los lamentos y los disgustos, alteraron para siempre la vida de la casa Abad Faciolince.

Luego de la muerte de su hija, la vida del doctor Abad no volvió nunca a ser igual. La impotencia y la desolación que sintió al ver morir a su hija mayor por un cáncer que fue invencible, incluso después de ser tratado por los mejores especialistas del mundo, hizo que su propia vida perdiera el sentido que hasta ese día había tenido. Durante los años siguientes trató de seguir siendo el padre amoroso y el esposo cariñoso que siempre fue, sin un total éxito. Sumido en una profunda melancolía, al papá de los Abad Faciolince terminó la crianza de sus hijos y por fin, pudo dar rienda suelta a lo que sería su última gran batalla: la defensa de los derechos humanos. Ya no había nada que lo atara; sentía que su deber como padre había concluido. Era el momento de luchar por los que no tenían voz, por las víctimas de un país que en esos años (las década de los 70 y 80) torturaba, desaparecía y mataba diariamente a quienes pensaban diferente. Como médico, el doctor Abad trabajó siempre en la prevención como base de la salud pública, que evitara enfermedades en vez de curarlas; como promotor y defensor de los derechos humanos, denunció desde los micrófonos de las emisoras y desde las páginas de opinión de los periódicos a los responsables de los atropellos que sufrían todos los que se atrevían a trabajar por un mejor país desde la disidencia pacifica. Al final, la historia del libro refleja lo que fue (y todavía es) la historia de muchos colombianos. Es un caso representativo de alguien que prefirió cambiar al país, no desde las armas, sino desde la resistencia pacifica. La lucha por una sociedad más justa fue el sueño que se llevó a Héctor Abad Gómez. En el fondo, él sabía que lo iban a matar y estaba preparado; “Yo no quiero que me maten, ni de riesgos, pero tal vez esa no sea la peor de las muertes; e incluso, si me matan, puede que sirva para algo” dijo alguna vez entre risas. Y lo mataron. Será difícil saber si su muerte sirvió para algo o no; aparte de la indignación, rabia e inmensa tristeza que produjo en su familia y en la ciudad su deceso, las cosas no han cambiado mucho en comparación a lo que fueron esos años, pues Colombia sigue siendo ese lugar en donde se amenaza y mata a quien piense diferente y trabaje para cambiar el status quo dominante.

Si para algo sirvió esta tragedia fue para sensibilizar al autor y, después de varios años, para llevarlo a escribir con su propia mano la historia de su familia; en especial la de su padre, a quien el olvido le estaba arrebatando de su memoria esa figura que ahora será eterna.

Al fin y al cabo es el olvido el lugar que a todos nos espera. Se dice que uno no muere mientras se le recuerde, pero todo, absolutamente todo, está condenado al olvido. El tiempo todo lo devora, hasta los recuerdos más profundos que son los que más tardan en partir. Entonces está el papel, que en palabras de García Márquez es la mejor memoria; y este libro así lo ratifica: una historia de un hombre bueno que partió hace algunos años y que, gracias a estas líneas, vuelve a existir en la mente de quienes lo leemos e imaginamos.

El Gran León

Lo dije por Twitter: nunca me había emocionado tanto con un partido de la Selección. Bueno, tal vez esté exagerando. La alegría de ganar la Copa América, tras ese cabezazo inolvidable de Iván Ramiro Córdoba, también fue muy alta; la participación en el Mundial de Francia 98, cuando mi casa se engalanaba con bombas tricolores y toda la familia llegaba, vestida de amarillo, para ver jugar a los muchachos también fue un gran momento. Son bonitos recuerdos, sin ninguna duda. Pero el gol de Falcao me hizo vibrar de una manera que no recuerdo. Quizá también celebré de manera parecida el gol de Jackson, en esa tarde soleada en el Atanasio por las eliminatorias pasadas, cuando minegro lindo marcó ese gol que abrió el marcador ante un aguerrido Ecuador. Pero ese gol lo celebré con la camiseta del Rojo por debajo. Era la reivindicación del goleador del torneo, el ídolo del Medellín, que llegaba a la Selección con la prensa capitalina en contra. Fue un grito de amor y de desahogo. El de Radamel, no. El gol de Falcao fue un suspiro, una sonrisa, un orgasmo. Fue la graduación de Leonel, con honores. Fue la confirmación del milagro de Remedios. Fue su elevación, en la altura de La Paz.

Con Leonel llegó la verdadera unidad nacional. Excepto alguna prensa negativa y algunos comentarios fuera de lugar, la llegada del León de Zamora al banquillo patrio solo despertó buena energía. Colombia por fin se ponía de acuerdo en algo: en que él era el hombre, el elegido, el que necesitábamos. Y la Selección Colombia volvió a ser ese ente capaz de volvernos uno solo. Volvió a convertir a todo un país en creyente de un proceso que inició, como nunca había sucedido, con un triunfo en una plaza imposible. Tan imposible, que hasta el mejor jugador del mundo, el enano argentino que le dicen la Pulga, dijo después de un partido en el que fueron goleados en ese mismo campo que “jugar aquí es imposible”. Pero para Leonel y su enorme corazón, nada es imposible. Y sus jugadores, contagiados de su fuerza, creen lo mismo que él: no hay nada imposible. Y ganaron, frente a todos los pronósticos, en el campo imposible, llenándonos a todos los colombianos, deseosos de volver a un mundial, de un sueño que ahora vemos posible.

Por eso no recuerdo haber sentido esto por la Selección. Porque no tuve la suerte de tener consciencia con aquella selección de principios de los noventa, que despertaba todas las pasiones de un pueblo golpeado por el narcotráfico y la guerra. Y justo, en esa selección que tanto recordamos, jugaba el hoy técnico, Leonel Álvarez. El inmortal 14, el de la melena, el Papito, el Putas; el único capaz de llevar las riendas de este equipo de 45 millones de jugadores e hinchas.

Gracias, Leonel.

@David_Araque

CARTA ABIERTA A PIPE PARDO

Pipe, parcero,Hoy es 20 de septiembre y el poderoso, tu equipo, nuestro equipo, es líder con un partido menos, jugando un fútbol que después de la ida de Leonel nos vuelve a ilusionar con triunfos y títulos. El Rojo, por lo menos en condición de local, parece estar enchufadito de la mano del Teacher, jugando ‘fúLbol del bueno’, que es el que nos gusta a todos los que sufrimos y disfrutamos de esta enfermedad llamada Medellín.

Y vos, otra vez, justamente cuando el equipo reencuentra su juego y gana y gusta y hasta golea, justo en estos momentos, vos volvés a ser importante y retomás el protagonismo que tuviste con el gran Leonel del 2009. Ese gran equipo en el que fuiste una pieza fundamental y que alcanzó esa pletórica estrella llena de records y sonrisas rojas. Todos nos acordamos de ese Pipe Pardo que surtía de balones de gol a Jackson Martínez o que corría por esa banda como una flecha dejando rivales atrás; en nuestra memoria está ese inolvidable partido en la Heróica donde te vestiste de goleador y sentenciaste un partido con 3 goles que nos dejaron más cerca de la final; también tenemos presente al Pardo que en un partidazo en Copa Colombia vacunó por duplicado al rival de plaza y salió como figura. Sos un crack, Pipe, ¿Lo sabés?

hay una foto tuya con todos los asistentes a la fiesta que guardamos con mucho cariño. Ese día, creo, todos te demostramos nuestro afecto, saludándote, abrazándote y coreando, como tanto te gusta, tu nombre. Y te regalamos una postal del goleador histórico del

Esta carta nace como una iniciativa más de ES MUY BONITO, ES MUY HERMOSO SER UN BUEN HINCHA DEL PODEROSO, ese grupo de hinchas al que visitaste a finales del año pasado cuando estábamos celebrando nuestro tercer aniversario, ¿te acordás? Porque nosotros sí, y te lo agradecemos de corazón. No esperábamos que llegaras esa noche. Fue una gran sorpresa verte, con tu típica sonrisa, entrar al Universo Rojo. No negaste ni una sola foto, ni una sola firma. Incluso Poderoso, San Vicente Grecco, para que iluminara tus incursiones en el área rival.

Te escribimos esto para que veás que no es de hoy que te queramos, Pipe; desde que llegaste por allá en el 2009 te ganaste el corazón de esta hinchada con esa alegría, reflejada en esa eterna sonrisa, y con esas tremendas ganas con las que jugás cada partido, cada bola. Porque podrán decirte lo que quieran, pero nunca que jugás sin ganas, sin güevas. Esas te sobran. Nosotros para querer no necesitamos goles, Pipe. Tenés que estar consciente de que el Medellín y su hinchada no es común y corriente. Si en algo nos hemos diferenciado a lo largo de los años (aunque los nuevos tiempos quieran acabarlo) es en ser místicos. El DIM es mágico, bacán. Aquí aplaudimos un tiro en el palo y celebramos un subcampeonato: pero lo hacemos si el jugador y el equipo dejan el corazón en la cancha. Y vos lo hacés. Y eso lo sabemos. Por eso siempre salís aplaudido. Por eso, aunque la prensa y los hinchas rivales quieran acabarte, siempre vas a contar con nuestro aliento y nuestra gratitud. Es difícil recordar cuándo fue la última vez que todo el Atanasio ha estado esperando un gol de un jugador como todos lo estamos haciendo con uno tuyo. Vos y nosotros sabemos que llegará. Pero jugá sin afán, sin nervios. Respirá tranquilo y no te azarés como a veces te vemos cuando tenés el balón y estás cerca al arco. Como ya te dijimos, para quererte no necesitamos que hagás goles, aunque cuando estos lleguen, creéme que te vamos a adorar.

Dale tranquilo, Pipe, jugá, corré, gambeteá, pasá, chutá… Jugá fútbol como te gusta y disfrutá. Y queré a este equipo, porque eso es lo más importante. Tené sentido de pertenencia y seguí dejando el corazón en cada partido, como siempre lo has hecho. Verás como todo va a salir bien.

Un abrazo, campeón.

*Carta escrita para el grupo de Facebook Es muy bonito es muy hermoso ser un buen hincha del Poderoso

Las estrellas de la Copa... y algo más

Una buena manera de despertar expectativa hacia un torneo es haciendo un repaso a sus principales figuras. Esos jugadores que pagan la boleta por sí solos y que da gusto mirar; que emocionan y hacen de cada partido un espectáculo digno de recordar. A continuación, un recorrido por los cracks de cada equipo. Jugadores que sin duda han marcado una época en sus selecciones o están abriendo camino para consolidarse como referentes de sus países.

Antes de leer, tenga en cuenta:

*Ésta es una lista absolutamente subjetiva.

*Desde Diarios en Pantaloneta estoy abierto al debate y espero sus comentarios (sin amenazas de muerte, por favor)

*Hay selecciones tan muertas que no tienen ni una sola figura, pero igual mencionaré al menos malo de sus jugadores, por puro respeto.

MÉXICO Y COSTA RICA

Cuando hablo de selecciones muertas y vergonzosas es en referencia a este par de combinados que sabrá Dios para qué fueron invitadas al torneo que reúne a los equipos SURAMERICANOS. Además de no tener nada que ver con la Conmebol, recibieron la invitación para la Copa América con el único objetivo de rellenar los cupos para poder hacer 3 grupos de 4 equipos. Lejos de estar agradecidos por recibir esta bonita oportunidad de jugar un torneo que valga la pena (esto teniendo en cuenta que su torneo natural es la ‘competitiva’ Copa de Oro), deciden participar llevando a Argentina sendos equipos sub 22, como si esto fuera un simple suramericano. Malagradecidos. Estúpidos dirigentes de la Conmebol que se dejan meter ese gol, logrando dar a la Copa un menos nivel del que merece y desprestigiando al Torneo de selecciones más antiguo del mundo.

*Antes de Costa Rica, el invitado era Japón (algo todavía más increíble, aunque el nivel de juego fuera mejor) El terremoto- tsunami impidió su presencia.

* Épocas aquellas de Wanchope en Costa Rica...

Había que decir lo anterior, aunque no tuviera nada que ver con la temática del post.

De figuras en estos equipos, pocón pocón, y más cuando, sobretodo, la selección mexicana, teniendo a jóvenes jugadores de talla mundial como el Chicharito Hernández y Carlitos Vela, decide no convocarlos. Podrán decir que hasta hace unas semanas estaban en la Copa de Oro y tal, pero Gio dos Santos también jugó y él sí viene. Así que se podía haber hecho el esfuercito. Por eso, el elegido por unanimidad es el jugador del Tottenham inglés.

BOLIVIA

Esta es otra selección que, si bien no está muerta, viene en cuidados intensivos desde hace muchos años. Haciendo un repaso por su lista de convocados, noto que hay un puñado de jugadores que lograron trascender del Bolivar o The Strongest, para jugar en Argentina. Además, hay un par de valientes que llegaron a jugar en Europa. Así, elegir a su principal figura es un juego de niños, teniendo en cuenta de que es el único jugador que medianamente conocemos: Marcelo Martins, del Shaktar de Ucrania.

VENEZUELA

La otrora cenicienta de Suramérica sigue luchando por dejar de serlo. Algo ya consiguieron: no ostentar siempre el último puesto de cualquier competencia suramericana. Ya en la anterior Copa América, celebrada en propio suelo bolivariano, ocuparon un honroso sexto lugar, por encima de Chile, Ecuador y Colombia, selecciones que en el papel eran superiores.

Pero para esta edición, creo que ‘la vinotinto’ volverá a sus puestos históricamente correctos: los últimos. La ausencia de figuras de primer nivel, el alejamiento del técnico Richard Páez, con quien tenían un proceso consolidado, y la enfermedad de Chávez, hacen que no crea en una actuación sobresaliente del equipo petrolero.

La figura, la misma que viene desde hace muchos años, el jugador del Borussia Moenchengladbach, de la Bundesliga, Juan Arango.

PERÚ

Ay, Perú, Perú; tu segundo nombre es la sal. ¿Cómo es posible que pocos días antes del comienzo de la Copa se te lesionen 2 de tus mejores hombres?

El capitán y artillero Claudio Pizarro y el habilidoso Jefferson Farfán, se vieron obligados a dejar la concentración Inca por sendas lesiones que los marginaron del torneo. De malas y mil veces de malas. Sin ellos, las remotas posibilidades de la selección de Markarian se ven esfumadas y su participación será solo para cumplir.

Claro que queda el potente Juan Vargas, lateral o volante con una gran pegada que se erige como figura y líder de la selección de la señorita Laura.

ECUADOR

Es tal vez la selección ecuatoriana más débil en varios años. Desde que la legión de técnicos colombianos llegó a dirigir allí, ésta el la generación que menos expectativas ha generado entre los vecinos. Reynaldo Rueda no termina de convencer y pocos creen en el papel que pueden llegar a jugar en esta Copa que apenas empieza.

El crack, cómo no, el talentosísimo Antonio Valencia, del Machester United; una flecha por la derecha que le da a Ecuador ese salto de calidad que tanto necesita.

PARAGUAY

La siempre aguerrida y complicada selección paraguaya. Nunca se debe subestimar a un equipo suyo, y más cuando, en los últimos años, ha logrado mantener a una base de buenos futbolistas bajo el mando del ‘Tata’ Martino. Con un juego de bloque y ordenado en defensa, Paraguay se la juega con la calidad de sus delanteros.

Sobresale el letal Lucas Barrios, máximo goleador del campeón alemán Borussia Dortmund.

*La selección paraguaya ya no cuenta con la presencia del gran Aldo Bobadilla en sus filas (Desde aquí lamentamos la ausencia del Arquero del Pueblo)

CHILE

Ay, Chi-chi-chi, le-le-le, que tu nivel siga siendo el mismo sin el ‘Loco’ Bielsa es bien difícil, y más cuando el remplazo es el terco y sobrado Claudio Borggi, que no se acomoda a sus jugadores sino que espera que sus jugadores se adapten a él, como ya lo mostró, de una manera errada, en Boca Juniors.

La sombra de Bielsa y las eternas comparaciones serán bien difíciles de manejar, aunque la calidad de sus jugadores no está en duda y por el bien del fútbol suramericano se espera que el equipo chileno siga siendo igual de competitivo al último mundial.

La figura, claro, es el desequilibrante Alexis Sánchez del Udinese, jugador pretendido por todos los grandes de Europa, en especial el Barcelona, que ya hizo una oferta concreta por el chileno.

URUGUAY

Para hablar de los del Rio de la Plata es imposible no mencionar al cliché más mencionado por los periodistas mundiales para referirse a ellos: la famosa ‘garra charrúa’. Pero es que es verdad: ¡ya quisiera cualquier selección jugar con los cojones de los uruguayos! Y si a eso le sumamos la altísima calidad de muchos de sus jugadores y su dignísimo cuarto lugar en el pasado Mundial de Suráfrica, creo que estamos frente a uno de los favoritos de esta Copa América.

Del conjunto de Óscar Washington Tabáres, ¿cómo no mencionar a Diego Forlán? ‘Cachabacha’ viene de tal vez su peor temporada como futbolista en el Atlético de Madrid. Luego de consagrarse, merecidamente, como el mejor jugador del Mundial, el artillero pasó a un segundo plano en el equipo madridista por desconocidos problemas con el hasta hace poco técnico Quique Sánchez Flóres. Para bien del jugador y del fútbol, su oportunidad de desquite viene en este torneo donde comandara, como lo viene haciendo desde hace varios años, a su querida selección. Toda la suerte al crack uruguayo que tanto nos gusta a los que amamos al fútbol.

*Escribir sobre Uruguay sin mencionar a Cavani y a Luisito Suárez sería pecado. Par de figuras. Ay, Charrúas, qué delanterita tienen.

BRASIL

Eterno favorito. País cuyo sinónimo más ilustrativo es el fútbol. Sabor y magia. Jogo bonito. Ese es Brasil, el siempre candidato y ganador de las últimas 2 ediciones de la Copa América que llega a Argentina a dañarle la fiesta a los locales.

Tienen jugadores de sobra para armar un buen puñado de selecciones, pero la elección de los que irán a la Copa no ha estado ausente de polémica. Mano Menezes formó un equipo a su gusto, como todo técnico lo hace, pero dejó por fuera de la lista a consagrados jugadores como Kakà o Ronaldinho, este último entendible por el bajo nivel en el que viene desde hace varias temporadas. La ausencia de los 2 anteriores ‘10’ de la verdeamarela dejó fríos a muchos y conformes a otros, que piensan que hay calidad suficiente con los llamados. Desde aquí pensamos que el del Madrid debió ser llamado; alguien de su calidad no puede dejarse por fuera, aunque se dice que su no-presencia se debe a un acuerdo conjunto entre el jugador y el técnico.

No entiendo tampoco por qué no fueron convocados el lateral Marcelo (del Real Madrid) y el delantero Hulk (del Porto) y en cambio sí los limitados, por no decir otra cosa, Adriano (del Barça) y Fred (del Flamengo)

Y aunque parezca raro, la elección de la figura que brillará (eso esperamos) en la Copa América por Brasil fue fácil, debido a la falta de ellas. Neymar, el polémico pero talentoso punta del Santos llega a la cita continental con la Copa Libertadores debajo del brazo y con todo el futuro por delante.

ARGENTINA

Los locales y sin duda máximos favoritos a llevarse el torneo. La selección gaucha, ganadora por naturaleza, lleva sin levantar un titulo casi 20 años (desde el 93) y esta agonía ya se está convirtiendo en una pesada carga que el equipo del ‘Checho’ Batista espera terminar. Son, junto con España, la selección con el mayor número de figuras a nivel mundial y cuentan en sus filas con el mejor jugador del planeta, quien va camino a ser el mejor de la historia: Lionel Messi.

Por lo difícil de la elección y por las facilidades que tiene el manejar mi propio Blog, me di la libertad de seleccionar a 2 jugadores como las estrellas de esta magnífica selección. El primero, por física obligación y compromiso con la historia, es Messi, cuya mención, de no hacerse, le quitaría total validez a esta entrada. Y a su lado (sí, a su lado y no por debajo) el grandísimo Carlitos Tévez. El ‘Apache’, quien estuvo apunto de no ser convocado por alguna rencilla con su entrenador, es el seleccionado más querido de su país: es el jugador del pueblo, como lo llaman en el sur del continente. Su calidad no se discute (goleador de la difícil Premier League junto a Bervatov (!)) y su carisma y fuerza dentro del campo, lo constituyen en la imagen de los locales y en su esperanza de gol.

COLOMBIA

¿Qué decir de Colombia sino que, como siempre, espero que nos vaya bien y hagamos un papel más que digno? Para nadie es un secreto que la lista de jugadores convocados para el torneo es, por calidad, la mejor desde hace muchos años. La mayoría de seleccionados juegan en importantes clubes del mundo y son figuras; el técnico, resistido por una parte de la opinión, mal que bien, ha sido uno de los históricos de la Selección y tiene la confianza de sus jugadores; punto aparte para Leonel, el asistente querido y capaz que llena de energía a este grupo que espera hacer historia…

… Todo esto sumado a la campaña de expectativa a cargo de Caracol, con sus saladas transmisiones del Gol Caracol, de Águila, con su gigantesca bandera de la alegría (aprovecho para comentar que no firmé en dicha bandera para evitar posibles efectos sódicos sobre ella) y de Telecom, con la canción de las miles de señoras ‘Glorias’, que danzan al ritmo de una canción de plancha, hace que la gente de a pie se trague el cuento de que es posible ser campeones de la Copa América. Es mejor no comerse el cuento y estar conscientes de que nuestras posibilidades, y más después de ver los amistosos previos, son bastante limitadas, aunque como siempre, quedará la esperanza de engranar a tanto calidoso y dar la sorpresa. Hay con qué, lo que no parece haber es cómo.

Como con Argentina, me daré a la libertad de hablar del obligado y del querido. En este caso, hay que hablar de Radamel Falcao García como la imagen del seleccionado nacional. Y de una manera merecida tiene este lugar, cuando se ha consagrado como el goleador de la Europa League y su ficha se tasa en más de 30 millones de dólares. Su calidad es superlativa y de esa misma manera ha sido la decepción que ha generado en Colombia, pues sus actuaciones con la tricolor no han terminado de cuajar. Por el bien del país, esperemos que despierte y llene de goles, por lo menos, a la vergüenza de Costa Rica. Y junto a Falcao, está su compañero del Porto Freddy Guarín, el boyacense (!) que se adueñó del centro del campo del combinado nacional. Su potencia, su velocidad, su disparo de media distancia y su sacrificio, lo convierten, a mi juicio, en el estandarte de esta selección. Su conexión con el samario serán clave para que esta selección triunfe, como todos esperamos.

¡Sí, Sí, Colombia, Sí, Sí, Caribe!

¿Quién lo defiende a uno de la policía?

Mucho se ha dicho y escrito, y mucho se contará, acerca de todos los incidentes que tuvieron ocasión ayer, jueves 31 de marzo, en la Universidad de Antioquia y sus alrededores.

Y, como orgulloso estudiante del Alma Mater, tuve la oportunidad de vivir todo esto en carne propia. Poniéndome en riesgo y con el temor propio de quien vive por primera vez una revuelta de este tipo, decidí permanecer en la Universidad para ser en enlace entre quienes estábamos adentro y el mundo exterior. Armado únicamente con el BlackBerry (que me permitió 'trinar' todo lo que veía) y con el amor a una profesión que apenas empiezo, fui al frente, esquivando piedras, papas-bomba, gases lacrimógenos y chorros de agua, para lograr contar la verdad de la manera más imparcial posible.

Todo empezó alrededor de las 3:30 de la tarde, luego de terminar la sesión de la Asamblea general de estudiantes que se llevó a cabo en el Teatro al aire libre (TAL). Un par de 'papas' explotaron en algún rincón de la Universidad y el ESMAD (Escuadrón móvil antidisturbios) hizo su ingreso. De ahí en adelante lo de siempre: absoluto rechazo de la comunidad estudiantil, provocaciones de parte y parte, evacuación inmediata de todos lo que permanecían adentro y zozobra general. Miedo. El comienzo de la guerra.

Cuando en los medios dicen que "algunos estudiantes protagonizaron desmanes" están mintiendo. No eran algunos, eran muchísimos. Tantos, que se repartían por toda la ciudad universitaria. Unos, los más radicales, encapuchados y "guerriándola" de frente contra el ESMAD; otros, y estos siendo la gran mayoría, permanecieron adentro como señal de protesta, llenos de indignación por la presencia de la fuerza pública en las instalaciones de su Universidad. Algunos otros, utilizaron la biblioteca como búnker, pues allí los cogió el inició de la manifestación y el miedo les impedía salir. En honor a la verdad debo decir que la gran mayoría del estudiantado deploró la violencia como método de protesta. La gran masa era pacífica y su principal medio de decir "váyanse, no queremos que estén en nuestra universidad", era la calma y la no-agresión. La respuesta era casi inmediata: disparos lejanos de gases.

Corrimos de un lado para otro durante casi 3 horas.

Algunos delegados de la Personería municipal, con los que tuve la oportunidad de hablar, me contaron que estaban ahí para tratar de mediar entre las 2 partes, pero que el ambiente estaba tan caldeado que un acercamiento era casi imposible. Nos propusieron que nos dirigiéramos a la Plazoleta Barrientos, sitio central de la UdeA. Estaba oscureciendo. Fuimos al lugar con la promesa de que, estando allá, el ESMAD nos habilitaría una de las puertas (tenían custodiadas todas las porterías) para que pudiéramos salir. Paralelo a esto, otro grupo de estudiantes estudiaba la posibilidad de pasar la noche en la Universidad, algo peligroso desde cualquier punto de vista desde el cual se mire. Estando allá, en una especie de pequeña asamblea, llegaron desde dos frentes, acorralándonos, miembros del escuadrón móvil con sus gases y amenazas. Ya era de noche y solo nos quedaba correr por los corredores vacíos de los bloques 12 y 13.

Solo queríamos salir y no nos dejaban. El pánico se apoderó de muchos. Algunas mujeres lloraban y tenían que ser ayudadas por sus compañeros. corríamos en masa, todos protegiéndonos unos a otros.

Sonaban, cerca, explosiones de papas y disparos de gases. Había fogatas por todo el campus.

Después de darle la vuelta a la U, logramos salir por la puerta que da al metro. Lo que vi en la calle era tan desolador como lo que había adentro. La avenida, cerrada por motos de la policía y el ESMAD, al fondo, temerario, formando una larga barrera de miembros. El asfalto lleno de escombros y una tensa calma en al ambiente.

Todo había terminado, creí. Lejos estaba de acabarse este infierno.

Yo estaba con Johana y Jaime, mis amigos de la Universidad, con quienes había estado toda la tarde corriendo de aquí para allá. Estábamos cansados, con hambre y sed. Al frente, en el Parque de los deseos, nos tomamos una CocaCola acompañados de unas empanaditas que, sinceramente, daban lástima. Cerca estaban algunos miembros del ESMAD discutiendo con una muchacha que los insultaba por todo lo que había pasado. Ellos, a diferencia de su inmutabilidad al interior del campus, le respondían y la retaban, con risas en sus rostros. Habían ganado. Nosotros escuchamos e intercambiamos algunas palabras con un miembro del escuadrón que nos dijo que estaban ahí por orden directa del Gobernador, quien es su jefe. Era un policía del Cauca, según nos contó, y llevaba ahí alrededor de media hora. Habían llegado refuerzos.

Unos gritos. Movimientos acelerados del ESMAD. Rugido de motos que se acercaban. Disparos.

Llegó el terror.

Pasamos rápido la calle e ingresamos a una cafetería para evitar problemas. No sabíamos qué había pasado, ¿Por qué disparaban? ¿Qué detonó tal movimiento inesperado y exagerado de la Fuerza pública? Ya no solo era el ESMAD. La Policía Nacional hacía su ingreso triunfal dando tiros al aire y subiendo sus motos por las aceras del barrio Sevilla. Las rejas de la cafetería estaban siendo bajadas rápidamente por su dueño. No alcanzó a bajar la última. Unas fuertes manos impidieron que ésta alcanzara el piso y, como unos rudos vaqueros que entran a una cantina en el viejo oeste, alrededor de 6 miembros, entre la policía y el ESMAD, ingresaron a sacarnos violentamente a todos los que nos escondíamos en esta humilde tienda de barrio.

Absoluto temor.

Entraron gritando e insultando, como si estuvieran tratando con los asesinos de sus madres. Fue muy veloz. Algunos segundos, tal vez. Me agarraron del pelo y me arrastraron casi 8 metros hasta la calle, donde me golpearon fuertemente con sus sólidas botas y sus terroríficos bolillos. No solté a Johana, quien lloraba y era víctima también de su abuso. Le girtaron muchas cosas: 'perra, puta, malparida, andáte de aquí'. Recibió bolillazos. Jaime no estaba. Lo habían sacado también del pelo antes que a mí. Recibió fuertes golpes en su espalda.

Por fin, luego de correr huyendo del sadismo de estas personas que parecían cualquier cosa menos seres humanos, nos reencontramos. Johana lloraba y gritaba asustada, mientras yo tocaba todas las puertas pidiendo que nos dejaran entrar. La calle era un infierno y la policía se acercaba amenazante nuevamente. Una puerta se abrió. El cielo. Un ángel vestido de mujer nos acababa de salvar. Caímos en su garaje, temblando del miedo, y con el silencio característico de los momentos de terror. No sabíamos qué decir.

Agua.

Calma.

No entendíamos qué había acabado de pasar. Raspaduras en mi pierna derecha y sangre. El codo inflamado y dolor en la espalda. La pantalla del celular de Jaime estaba partida en mil pedazos, y su espalda era el reflejo del abuso. A Johana le dolía su nalga, pero no nos la quiso mostrar para ver cómo estaba. Tirados en el piso, respirábamos más tranquilos, pero con el orgullo herido de muerte. Fuimos humillados y eso nunca lo vamos a olvidar.

A lo lejos: disparos. Cerca, más disparos. Motos que patrullaban el barrio con sus armas desenfundadas hacían parecer a los alrededores de la Universidad de Antioquia como un pueblo desierto. Un Estado de sitio.

Silencio. Casi imperceptible, ambulancias.

Casi una hora después, decidimos salir. El Metro estaba cerca y ese era el objetivo. Solo queríamos estar en casa.

Llegué pasadas las 10 de la noche, con una historia que jamás olvidaré.

Pd: En la retina quedarán las caras y los gritos de los policías al momento del ataque. El hombre en estado puro. Salvajismo. Frenesí.

¿Los entrenarán para ser y actuar así?

Y por último:

¿Quién lo defiende a uno de la policía?

@David_Araque

"El que no cargue arma de fuego está pailas"

Continúa el Especial acerca de lo que está pasando en el Estadio.

Al realizar la pasada entrevista, quedó en el tintero mostrar la otra cara de la moneda. Porque este problema tiene dos caras. A continuación está el punto de vista de los Cha77arrerox, para que las cargas estén equilibradas y podamos conocer ambos puntos de vista.

Se dice que el problema con ustedes es que cuando estaban, en la barra se robaba y se consumía mucho sacol. ¿qué tan cierto es eso?

La verdad varios ch77rx (chatarrerox) si robaban, pero robocop (líder asesinado) siempre les pegaba su regaño y su 'muenda' para que cogieran seriedad. Nunca se demostró que se robara a gente de la RXN 1.998, nunca. ¿Haber una foto o una prueba? no hay nada...

Yo del sacol, me da risa. Todos tirábamos sacol. Yeyito también, él sabe que sí, que no lo niege. Todos éramos así.

Es verdad, se hizo, pero ellos están cambiando. Pero si ser gamín es tirar sacol, ¿entonces el perico, el ribotril, la marihuana, la heroína, qué? ¿Eso no o qué? además, no solo ch77rx tiraba sacol, muchas barras también lo hacían, y eso que de ch77rx no eran todos, era solo una masa.

¿De verdad ustedes fueron expulsados de la RXN por eso?

Expulsados, ¿de dónde? simplemente desde que mataron a Robocop y Garces dejamos de asistir, porque gas estar al lado de asesinos cobardes que dan por detrás, a los desarmados e inocentes. ¿o haber cuál causa justa había para pararlos?, y no solo nosotros, mucha gente no volvió, o si no cree, mire fotos del 2.009 y de ahora.

¿Entonces por qué crees que hay una 'repulsión' de una parte de la barra hacia ustedes?

Por varias cosas. Primero porque solo se saben la supuesta verdad, la que cuenta la 19-13 (combo líder de la RXN), por algo les dicen "lachismenueve". Segundo, sí, la cagamos el día que atacamos a los de robledo, en el partido con Itagüí, pero hay un motivo y es que de esos buses se bajaron Robin, la Biblia y Lengua, todos de la 19-13, a ‘atarbaniar’ a los cha77arrerox que estaban en las chimeneas, con machetes y laminas (navajas), ¿entonces qué?, se pararon los cha77arrerox y los devolvieron, es más, hasta se fueron corrieron a pedirle ayuda a los del CAI de la policía que hay en parque las chimeneas..

¿Es verdad que ustedes se opusieron a acabar con los robos y el sacol?

¿Nos opusimos? ¿Cuándo? nunca nos opusimos. Otra cosa es que no estábamos de acuerdo en que cobraran por pegar un trapo, eso solo pasa acá, y en que se le pegue a los que tiraban sacol, la chimba, ellos no son el presidente tampoco.

Se dice que ustedes eran quienes robaban en el estadio y que incluso viajaban y solo se dedicaban a robar, ¿qué tan cierto es eso?

Viejo, la verdad eso sí lo hicimos, y es algo de lo que nos arrepentimos. A mucha gente le pedimos disculpas. Ahora luchamos por cambiar la mala imagen que dejamos en unas personas. Pero claro está, otras muchas veces ni pasaba nada y ellos solo lo decían para calentarnos. la verdad, liendras hay muchas y no solo de ch77rx, por ejemplo los ‘gordos’, roban de frente y nadie les dice nada. la 19-13 se come el sentimiento de todos, el dinero que se aporta a la reserva, el de los trapos, la supuesta ayuda a los presos, etc.

¿Cómo es la relación de ustedes con el equipo argentino Chacarita Juniors?

Cuando quieran, investiguen y ven las fotos de Yeyito, de Magu, de Robin, de todos esos falsos con camisetas de Chacarita Juniors.

nosotros siempre simpatizamos con Chacarita. Siempre. Solo que en la última participación de copa libertadores, a Yeyito, a Ojo enfermo, a Ricostilla, a Loro y a otros, los de Tigre les dieron casa, y ellos todos lambones les dijeron que solo amistad, que no se qué, Já, sabiendo que la única amistad era con Chacarita desde siempre. Por algo mucha gente en norte dice que solo ‘chaca’. Hagan encuesta y verán que muchos son callados, pero no comparten la ‘facha´ amistad con Tigre.

Hablemos de la violencia ¿Son necesarios los cuchillos y demás? ¿Tan grave está la cosa?

Ay, firma, si le contara. Eso desde siempre ha sido así con todos los guerreros de la indigencia. Es más, ni lamina (navaja), muchas veces son destornilladores y un cerro de materiales. Pero no solo ch77rx, todos los de la indigencia lo hacen.

Y ahora es peor, ya el que no cargue arma de fuego está pailas ¿por qué? porque la19-13 ahora a todos les ofrece bala, mejor dicho, ya se creen una convivir.

Eso era bueno por allá en el 2002 y adelante, cuando solo eran puños, bates, piedra y nada mas contra los sureños. Todos éramos familia. Ahora, todo está ‘remal’.

¿Era bueno? ¿Cómo así? lo bueno debería ser que no pasara nada de esto, ¿no?

Sí, tenés razón. Pero cuando las barras bravas en Colombia se empezaron a crear a mediados de 1.998 y 2.000 había muchas peleas duras, muy duras y esto influyó. Es mas ahora, ahora todo nuevo en una barra brava quiere ser un drogadicto para que lo crean el más loco, y mantenerse con los más neas, para que lo crean malo. ¡Y a la hora de la verdad, corre como una Barby! ¡No es valiente el que pelea, sino el que tiene la certeza de cuándo y por qué pelea!

Y con las nenas es igual, quieren andar con los más neas, para que las crean importantes.

Todo culpa de todos...

¿Cuándo empezó a convertirse el problema de la violencia en algo interno de la RXN? me explico: antes la pelea, que es de por sí lamentable, era solo contra los de nacional y ahora es en muchos casos entre ustedes mismos, ¿por qué?

Como siempre el puto dinero, el poder y la envidia. Envidia nos tenían por nuestra ideología, por el aguante-el aliento, por las historias de barra que teníamos, por las nenas y porque los sureños nos respetaban.

Aclaro, nosotros solo queremos alentar. No queremos ni poder, ni dinero.

Además, la tapa de todo fue que ellos mataron a los 2 socios (Robocop y Garces), por eso ni perdón ni olvido.

¿Es necesario llegar a matar a alguien por un problema barrista?

No, nunca. Eso es algo reprochable con lo que no vamos. Pero ahora nos dieron muchas razones. Es más, centrémonos en la muerte de Robocop y Garces, sin contar los chismes y todas las cagadas que nos han hecho. Ellos rebasaron la copa y ahora: los que tengan que pagar, que paguen.

¿Entonces en este mundo aplica el ojo por ojo?

No debería ser así, pero nos duele la muerte de Robocop y de Garces por encima de todo, porque los mataron sin causa justa, por detrás, con arma de fuego, cobardemente, sin oportunidad de defenderse y hasta les pegaron en el piso, agonizando. Esto le duele hasta a la gente que no los conoció, es algo que nos marco por siempre. Y lo peor es que fue gente del mismo sentimiento llamado Medellín.

¿Ustedes son conscientes de que todo este problema afecta a miles de personas (familias, niños, personas mayores) que nada tienen que ver con esto?

Claro, por eso cambiamos. ya no tiramos cochinadas. Es más, ya la alcaldía nos dio el aval para asistir, aunque unas veces con policías. Es algo que es muy feo pero toca. El problema es de los de la 19–13 que nos buscan, nosotros estábamos tranquilos en sur con nuestro aguante…

¿Hasta cuándo va a seguir pasando todo esto? el hincha de Medellín del común está cansado de todos estos problemas...

Es algo, que no se sabe. Nosotros también estamos cansados, pero no vamos a dejar acabar la leyenda L.F.B.Cha77arrerox (la famosa banda de los Chatarrerox).

¿Es cierto que ustedes quisieron coger el poder de la RXN?

¡Qué gran mentira! sabes, ese chisme nació justo unos días después que mataron a Robocop y Garces. Eso de coger el poder, los robos, el sacol y un cerro de raras más fueron sacados por ellos para escudar el gran mal que hicieron.

La gente sabe que nunca nos interesó el poder. Es más, nosotros los montamos a ellos junto a otras barras a liderar hace ya varios años, entonces que no inventen tanto chime.

¿Es verdad que en los cha77as hay muchos niños?

Niños son los que mete la 19-13 para escudarse en ellos, para transportar armas y hacer sus diabluras sin ningún impedimento.

Nosotros, somos los mismos de siempre. Es verdad, hay gente nueva, y gente que volvió y que está en contra de la19-13. Fotos hay y con eso comprobamos que estamos creciendo, y que no necesitamos meter niños pasa escudarnos en ellos como la 19-13.

¿La dirigencia del Medellín está al tanto de esta problemática?

Sí y no. esté o no al tanto, nunca han hecho nada, gracias a que nosotros no dañamos el estadio como los sureños, por eso el equipo no tiene pérdidas económicas, por ende les da lo mismo.

¿Qué les dirías a las personas que van a leer esta entrevista?

Simplemente que lean bien, que piensen que no todo es como se cree o se dice, todo tiene un origen y un porqué. Ojala todo mejore, pero que dios quiera que paguen los culpables. ni perdón, ni olvido.

Bueno, como hincha del Medallo, te digo que queremos paz. la hinchada del Medellín ha sido siempre la hinchada buena, y así tiene que seguir siendo…

Claro viejo, así es. Pero sabes qué, para que haya paz, hay que tener buenos elementos y sacar las manzanas podridas, al árbol que se torció o al amigo que alguna vez te traicionó

@David_Araque